Отношения Ангелы Меркель и жителей Германии — это история непонимания, которому нет конца, пишет колумнист Якоб Аугштайн в Spiegel.Станет ли Меркель могильщиком ЕС?
Аугштайн комментирует решение Меркель в четвертый раз баллотироваться на пост федерального канцлера. С его точки зрения, люди, поддерживающие это решение, совершают ошибку.
«От европейской интеграции остались одни руины, и те важные правила, которые определяли немецкую политику со времен окончания Второй мировой войны, больше не работают. Ангела Меркель — не канцлер целостности. Она канцлер перемен», — объясняет он.
Аугштайн напоминает: вся политическая программа Меркель во время ее последней предвыборной кампании сводилась к одной фразе — «вы меня знаете». «Но это все-таки не так. На самом деле мы ее не знаем», — подчеркивает автор.Глава ЕП покинет пост, чтобы участвовать в выборах в Германии в 2017 году
С его точки зрения, в своей канцелярии Меркель «открыла кабинет политической амнезии». «Она проводит операции только тогда, когда пациенты спят. И мы все — эти пациенты», — объясняет Аугштайн далее.
До прихода к власти Меркель в Германии все было совсем другим — от отношения к России до партийной системы. Вероятно, все эти перемены были неизбежными, но тогда это доказывает, что добиться стабильности нынешний федеральный канцлер неспособна, считает автор.
«Отсутствие у Меркель интереса к Европе, ее пренебрежение к вопросам социального разделения, ее антипатия по отношению к России… Германия уже заплатила высокую цену за это канцлерство, которое создало видимость предсказуемости и стабильности», — пишет Аугштайн далее.
Он называет Меркель «канцлером видимости», отмечая, что она якобы овладела искусством прятать за ответственностью собственную жажду власти. То, что она «боролась с собой», прежде чем в четвертый раз баллотировать на пост федерального канцлера, Аугштайн считает инсценировкой.
Он отмечает, что Меркель в случае переизбрания придется решать проблемы, которые она же создала. «Как это должно произойти? Канцлер делает вид, что она хочет и дальше действовать на чистом альтруизме. Спасибо, но нет», — резюмирует автор.
Источник: